Il provvedimento di proroga dell'occupazione di urgenza di un'area, adottato dall'autorità espropriante in conformità alla proroga legale del termine di efficacia della dichiarazione di pubblica utilità, è legittimo e non può essere annullato, in quanto la proroga legale prevale sulle originarie determinazioni contenute nella dichiarazione di pubblica utilità. Il termine di efficacia del decreto di occupazione di urgenza deve essere necessariamente correlato al termine di efficacia della dichiarazione di pubblica utilità, di modo che la proroga legale di quest'ultimo comporta automaticamente il prolungamento del primo. Inoltre, le controversie relative alla determinazione e alla corresponsione delle indennità in conseguenza dell'adozione di atti di natura espropriativa o ablativa, ivi comprese quelle nascenti dal rispetto di un accordo transattivo nato dalla necessità di regolare l'ammontare delle indennità, sono devolute alla giurisdizione del giudice ordinario, essendo esclusa la giurisdizione del giudice amministrativo.