Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso proposto da una società operante nel settore dell'impiantistica pubblicitaria avverso il diniego di rinnovo di alcune autorizzazioni per l'installazione di impianti pubblicitari su suolo pubblico, ha affermato il principio secondo cui: La decadenza automatica del Piano Generale degli Impianti Pubblicitari (P.G.I.P.) alla scadenza del quinquennio dalla sua approvazione, prevista dall'art. 1.3 del Piano stesso, non determina alcun effetto di prorogatio, né autorizza una pretesa al rinnovo delle autorizzazioni già rilasciate. L'intervenuta decadenza del Piano è infatti temperata dalla concessione di una proroga temporanea di 12 mesi, giustificata dall'esigenza di redigere e approvare un nuovo P.G.I.P. e di prevedere una gara ad evidenza pubblica per l'assegnazione dei siti pubblicitari, in conformità alla normativa europea e ai principi affermati dalla giurisprudenza. Pertanto, in assenza di una specifica previsione normativa che consenta la prorogatio del Piano decaduto, il titolare dell'autorizzazione non può vantare un diritto al rinnovo, essendo tenuto a rimuovere gli impianti installati in caso di scadenza, decadenza o revoca dell'autorizzazione, come previsto dall'art. 21.11 del P.G.I.P. La decadenza automatica del Piano non determina inoltre alcuna incompetenza della Giunta Municipale a disporre una proroga temporanea di 12 mesi, in quanto tale atto non incide sulle statuizioni del Piano stesso. Infine, il contributo di miglioria ambientale previsto dall'art. 25 del P.G.I.P. del 2004 risulta legittimamente applicabile, in quanto introdotto non già dalle note impugnate, ma direttamente dalla normativa di riferimento (art. 3 del D.Lgs. 446/1997).