Il giudice del riesame, nel valutare la legittimità di un sequestro probatorio, ha il dovere di verificare la sussistenza delle esigenze probatorie che lo giustificano, accertando la relazione di immediatezza tra le cose sequestrate e l'illecito penale contestato. Tale verifica deve essere svolta in concreto, tenendo conto delle contestazioni difensive e dell'integrità dei presupposti che legittimano il ricorso a tale mezzo di ricerca della prova. Il giudice può integrare la motivazione del provvedimento impugnato, esplicitando e chiarendo la finalità probatoria del sequestro, senza con ciò realizzare un'arbitraria opera di supplenza delle scelte discrezionali del pubblico ministero. Inoltre, il sindacato del giudice del riesame non può riguardare la concreta fondatezza dell'accusa, ma deve limitarsi a verificare l'astratta possibilità di sussumere il fatto attribuito all'indagato in una determinata ipotesi di reato e l'esatta qualificazione dell'oggetto del provvedimento come corpo di reato o pertinente allo stesso. L'onere di provare l'insussistenza dei presupposti per il sequestro non grava sull'indagato, essendo compito del giudice accertare la sussistenza della qualificata relazione tra il bene sequestrato e l'illecito penale contestato.