Il ricorso per cassazione avverso il decreto della Corte di appello in materia di misure di prevenzione è ammesso esclusivamente per violazione di legge, essendo preclusa la censura di vizi attinenti all'incongruità e incompletezza della motivazione o comunque riconducibili al caso concreto. Il giudice di legittimità, pertanto, è tenuto a dichiarare l'inammissibilità del ricorso proposto per motivi diversi dalla violazione di legge, condannando il ricorrente al pagamento delle spese processuali e, sussistendo il presupposto soggettivo, al versamento in favore della cassa delle ammende di una somma congrua. La misura di prevenzione della sorveglianza speciale, con obbligo di soggiorno nel Comune di residenza, può essere legittimamente applicata dal giudice di merito sulla base di una valutazione della pericolosità sociale del soggetto, desunta anche da precedenti condanne non definitive, senza che sia necessario un apprezzamento specifico della situazione attuale del proposto. L'accertamento della pericolosità sociale, infatti, può fondarsi su elementi fattuali e comportamentali riferiti al passato, purché siano idonei a esprimere un giudizio prognostico sulla possibile reiterazione di condotte illecite in futuro.