La misura di prevenzione personale della sorveglianza speciale può essere applicata anche in presenza di una pregressa sottoposizione del proposto a misura cautelare personale, detentiva o non detentiva, incompatibile con la misura di prevenzione, in quanto tale circostanza non consente di ritenere superata o attenuata la presunzione di attualità della pericolosità sociale. Il giudizio di pericolosità sociale, ai fini dell'applicazione della misura di prevenzione, si articola in due fasi: la prima, di natura "constatativa", volta a verificare la sussistenza di condotte antisociali pregresse; la seconda, di natura "prognostica", finalizzata a valutare l'effettiva pericolosità per la sicurezza pubblica. Nell'ambito del procedimento di prevenzione, il ricorso per cassazione è ammesso esclusivamente per violazione di legge, essendo preclusa la deduzione di vizi logici della motivazione, salvo il caso di motivazione inesistente o meramente apparente. Pertanto, il giudice di legittimità non può sindacare la valutazione discrezionale compiuta dal giudice di merito in ordine alla sussistenza e all'attualità della pericolosità sociale del proposto, purché la motivazione del provvedimento impugnato sia adeguata e logicamente coerente.