Il giudicato penale non può essere rimesso in discussione mediante l'istituto della revisione sulla base di meri auspici di nuove attività istruttorie dagli esiti incerti, volte a colmare presunte lacune del precedente accertamento, in assenza di prove nuove che dimostrino inequivocabilmente l'innocenza del condannato. L'istanza di revisione fondata su tali presupposti, in quanto meramente esplorativa e non supportata da elementi probatori concreti, deve essere dichiarata inammissibile, in quanto inidonea a superare l'autorità della cosa giudicata. Il giudice di revisione è tenuto a verificare con rigore la sussistenza dei presupposti di legge per l'accoglimento dell'istanza, senza poter surrogare il condannato nell'onere di fornire prove nuove decisive ai fini del suo proscioglimento. L'inammissibilità dell'impugnazione comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, in ragione della manifesta carenza di diligenza nell'aver determinato la causa di inammissibilità.