Il dolo nella ricettazione può essere integrato anche a titolo eventuale, quando le modalità anomale di ricezione del bene, totalmente prive di documentazione, manifestano l'accettazione del rischio della provenienza illecita. Pertanto, il giudice di merito può legittimamente ritenere sussistente l'elemento soggettivo del reato di ricettazione anche in assenza di una prova diretta della consapevolezza dell'origine delittuosa del bene, qualora le circostanze oggettive del caso concreto, come l'assenza di qualsiasi documento autorizzativo, siano tali da far emergere la consapevolezza, quantomeno a titolo di dolo eventuale, dell'imputato circa la provenienza furtiva del bene. Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza del dolo, può legittimamente disattendere la tesi difensiva dell'imputato che non sia in grado di fornire indicazioni precise sui soggetti dai quali avrebbe ricevuto il bene, in quanto tale circostanza è idonea a smentire la pretesa buona fede. Inoltre, il giudice di merito può legittimamente negare la concessione delle attenuanti generiche e della circostanza attenuante del fatto di speciale tenuità, facendo riferimento a parametri specifici quali il valore del bene, il comportamento processuale dell'imputato e i suoi precedenti di polizia, senza che ciò determini un vizio di motivazione.