Il reato di atti persecutori (art. 612-bis c.p.) si configura quando le condotte moleste, pur potendo assumere forme diverse, siano idonee a cagionare nella vittima un perdurante e grave stato di ansia ovvero l'alterazione delle proprie abitudini di vita, a prescindere dall'accertamento di uno effettivo e conclamato stato patologico. L'idoneità della condotta a produrre tali effetti destabilizzanti sulla vittima può essere desunta da elementi sintomatici ricavabili dalle dichiarazioni della stessa, dai suoi comportamenti conseguenti alla condotta posta in essere dall'agente e dalle caratteristiche concrete della condotta, considerando tanto la sua astratta idoneità a causare l'evento, quanto il suo profilo concreto in riferimento alle effettive condizioni di luogo e di tempo in cui è stata consumata. Pertanto, il giudice di merito, nel valutare la sussistenza del reato di atti persecutori, può legittimamente fondarsi sulle dichiarazioni della persona offesa, sui suoi comportamenti conseguenti alla condotta dell'imputato e sulle caratteristiche concrete della condotta stessa, senza che sia necessario l'accertamento di uno stato patologico conclamato. Inoltre, l'accertamento della capacità di intendere e di volere dell'imputato, pur costituendo una questione di fatto riservata al giudice di merito, è sindacabile in sede di legittimità solo ove risulti affetto da vizi logici di ragionamento o da palesi errori metodologici nella valutazione delle risultanze peritali, non essendo il giudice di legittimità chiamato a sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito.