Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Nei procedimenti per il reato di partecipazione ad associazione di stampo mafioso, in sede di applicazione o conferma della misura cautelare della custodia in carcere, il giudice non ha l'obbligo di dimostrare in positivo la ricorrenza della pericolosità dell'indagato, essendo sufficiente - in virtù della presunzione relativa di sussistenza delle esigenze cautelari contenuta nell'art. 275, comma 3, c.p.p. - che egli dia atto dei gravi indizi in merito all'ipotesi di reato e dell'inidoneità degli elementi, eventualmente evidenziati dall'indagato o dalla sua difesa, a superare tale presunzione. Pertanto, l'assenza di rilievi sulla condotta dell'imputato dopo la scarcerazione e il decorso del tempo dalla supposta cessazione del vincolo associativo non sono di per sé sufficienti a superare la presunzione di adeguatezza della misura cautelare, in quanto tali circostanze non dimostrano il concreto venir meno del pericolo di reiterazione del reato o di inquinamento probatorio. La valutazione del giudice deve invece concentrarsi sulla persistenza dei gravi indizi di colpevolezza, accertati anche in sede di giudizio di merito, e sull'inidoneità degli elementi addotti dalla difesa a superare la presunzione di adeguatezza della misura cautelare detentiva.