Il pubblico ufficiale o l'incaricato di pubblico servizio che, pur non avendo il possesso di denaro pubblico, si procura fraudolentemente la disponibilità di tale denaro mediante artifici e raggiri, commette il reato di truffa aggravata e non di peculato. Infatti, il peculato sussiste quando l'agente fa proprio il denaro della pubblica amministrazione di cui abbia già il possesso per ragione del suo ufficio o servizio, mentre la truffa ricorre quando il pubblico ufficiale o l'incaricato di pubblico servizio, non avendo tale possesso, si procura fraudolentemente la disponibilità del bene oggetto della sua illecita condotta. Pertanto, la distinzione tra peculato e truffa non va ravvisata nella precedenza cronologica dell'appropriazione rispetto all'attività ingannatoria o viceversa, ma nel modo in cui il funzionario infedele viene in possesso del denaro di cui si appropria. Nello specifico, quando gli artifici e i raggiri, anche mediante la creazione di falsa documentazione, sono stati posti in essere non per entrare in possesso del pubblico denaro, ma per occultare la commissione dell'illecito, si configura il reato di peculato; al contrario, nella truffa il momento consumativo del reato coincide con il conseguimento del possesso a cagione dell'inganno e quale diretta conseguenza di esso. Pertanto, qualora il pubblico ufficiale o l'incaricato di pubblico servizio abbia ottenuto fraudolentemente, mediante artifici e raggiri, la disponibilità di denaro pubblico di cui non aveva già il possesso, la sua condotta integra il reato di truffa aggravata e non di peculato.