Il provvedimento di demolizione di opere edilizie realizzate in assenza di titolo abilitativo è atto dovuto e vincolato per l'amministrazione comunale, che non richiede una specifica motivazione in ordine alla sussistenza di un interesse pubblico concreto ed attuale alla repressione dell'abuso, né una comparazione di tale interesse con quello privato. L'ordine di demolizione è infatti giustificato dalla mera constatazione dell'abuso, accertato con atti facenti fede fino a querela di falso, senza che rilevi il decorso di un lungo lasso di tempo dalla commissione dello stesso, in quanto non è configurabile alcun affidamento giuridicamente tutelabile alla conservazione di una situazione di illecito permanente. La presentazione di un'istanza di accertamento di conformità urbanistica ed edilizia ai sensi dell'art. 36 del D.P.R. n. 380/2001, successiva all'ordine di demolizione, non determina l'inefficacia di quest'ultimo, ma solo una temporanea sospensione della sua esecuzione fino alla definizione del relativo procedimento, con conseguente ripresa della sua efficacia in caso di rigetto dell'istanza. Inoltre, la realizzazione di una tettoia, anche se in aderenza ad un muro preesistente, non può essere considerata un intervento di manutenzione straordinaria ai sensi dell'art. 3, comma 1, lettera b) del d.P.R. n. 380 del 2001, in quanto non consiste nella rinnovazione o nella sostituzione di un elemento architettonico, ma nell'aggiunta di un elemento strutturale dell'edificio, con modifica del prospetto, e pertanto necessita del previo rilascio di permesso di costruire.