La legittimazione ad impugnare un provvedimento amministrativo deve essere direttamente correlata alla situazione giuridica sostanziale che si assume lesa dal provvedimento e postula l'esistenza di un interesse attuale e concreto all'annullamento dell'atto. In assenza di tale interesse, l'impugnativa verrebbe degradata al rango di azione popolare a tutela dell'oggettiva legittimità dell'azione amministrativa, in contrasto con il carattere di giurisdizione soggettiva del sistema di giustizia amministrativa. Pertanto, il ricorso è dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, in quanto il comitato di gestione dell'ambito territoriale di caccia è stato successivamente ricostituito in ragione di modifiche normative intervenute, cosicché non è più possibile far regredire la situazione di fatto al momento della proposizione del ricorso. Inoltre, la domanda risarcitoria formulata in termini generici e rimasta priva di riscontri probatori, nonché la domanda di indennizzo ex art. 21-quinquies della legge n. 241/1990, sono respinte in quanto non ricorre nel caso di specie alcuna fattispecie di revoca in senso proprio del provvedimento amministrativo.