Tribunale regionale di Giustizia Amministrativa Trentino Alto Adige - Bolzano sentenza n. 177 del 2020

ECLI:IT:TRGABZ:2020:177SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il piano di recupero di una zona residenziale in centro storico, adottato dal Comune per il recupero e la riqualificazione del patrimonio edilizio esistente, può legittimamente prevedere la realizzazione di nuova cubatura con destinazione alberghiero-ricettiva, in deroga agli indici di edificazione previsti dal piano urbanistico comunale, in quanto la normativa consente di derogare a tali indici per l'ampliamento di esercizi ricettivi esistenti in zone edificabili, ivi comprese le zone di recupero. La tutela delle facciate degli edifici, imposta dal piano di recupero al fine di preservare l'armonia architettonica e l'aspetto d'insieme del contesto urbano, non costituisce un'eccessiva limitazione della libertà di apportare modifiche agli immobili, in quanto si tratta di una tutela relativamente blanda che non esclude interventi sulle facciate, imponendo soltanto il rispetto delle proporzioni, delle caratteristiche formali e dell'aspetto d'insieme dell'ambiente architettonico esistente, con il solo obbligo di acquisire il preventivo parere della commissione edilizia per gli interventi che modificano il colore o l'aspetto grafico degli elementi della facciata. Il piano di recupero, in quanto strumento di pianificazione urbanistico-edilizia, non incide sulla situazione proprietaria degli immobili ricompresi nel suo ambito, né elimina diritti reali, sicché la previsione di inclusione di una particella in un'unità minima di intervento non implica alcuna attribuzione di diritti edificatori a soggetti diversi dal proprietario, i quali potranno essere vantati e realizzati solo da chi ne risulta proprietario in sede di rilascio della concessione edilizia.

Sentenza completa

Pubblicato il 13/07/2020

N. 00177/2020 REG.PROV.COLL.

N. 00093/2018 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Regionale di Giustizia Amministrativa

Sezione Autonoma di Bolzano

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 93 del 2018, proposto da
((omissis)) e ((omissis)), rappresentati e difesi dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Bolzano, Galleria Europa, n. 26;

contro

Comune di Merano, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Jochen Pichler e ((omissis)), domiciliato presso l’Avvocatura del Comune in Merano, Portici, 192;

nei confronti

Kolpinghaus Meran e.V., rappresentata e difesa dapprima dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), e, successivamente, soltanto dall’av…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.