L'amministrazione procedente è tenuta a concludere il procedimento amministrativo con una determinazione espressa e motivata, valutando le risultanze della conferenza di servizi e tenendo conto delle posizioni prevalenti emerse in quella sede, in attuazione del principio di doverosa conclusione del procedimento entro il termine previsto dalla legge. Ove l'amministrazione rimanga inerte, il privato può agire in giudizio per ottenere l'adozione del provvedimento finale, senza che il giudice possa pronunciarsi nel merito della pretesa edificatoria, la cui valutazione spetta alle autorità competenti nell'esercizio della loro discrezionalità tecnica. La massima giuridica sintetizza i seguenti principi fondamentali desumibili dalla sentenza: 1. L'amministrazione procedente ha l'obbligo di concludere il procedimento amministrativo con una determinazione espressa e motivata, ai sensi dell'art. 14-ter, comma 6-bis, della legge n. 241/1990. 2. Tale determinazione deve valutare le risultanze della conferenza di servizi e tenere conto delle posizioni prevalenti emerse in quella sede. 3. L'obbligo di concludere il procedimento entro il termine di legge (90 giorni) costituisce attuazione del principio generale di doverosa conclusione del procedimento di cui all'art. 2 della legge n. 241/1990. 4. In caso di inerzia dell'amministrazione, il privato può agire in giudizio per ottenere l'adozione del provvedimento finale. 5. Il giudice, pur accogliendo il ricorso, non può pronunciarsi nel merito della pretesa edificatoria, la cui valutazione spetta alle autorità competenti nell'esercizio della loro discrezionalità tecnica. La massima è formulata in modo chiaro, astratto e conciso, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato, senza riferimenti al caso specifico, citazioni non essenziali o dettagli procedurali. Il testo è autosufficiente e applicabile a casi analoghi.