La presentazione di una falsa dichiarazione sostitutiva, volta a ottenere indebitamente prestazioni sociali agevolate, integra il reato di truffa, non configurandosi il mero illecito amministrativo, quando l'imputato non si sia limitato a sfruttare l'errore altrui, ma lo abbia ingenerato con dichiarazioni false, inducendo in tal modo l'ente previdenziale a erogare le indebite prestazioni. In tali casi, la condotta dell'imputato, finalizzata a conseguire un ingiusto profitto, soddisfa gli elementi costitutivi del reato di truffa, non essendo sufficiente a escludere la configurabilità di tale fattispecie il fatto che non sia derivato alcun danno patrimoniale all'ente erogatore o che l'ente medesimo avesse l'obbligo di effettuare i necessari controlli formali sulla congruenza della dichiarazione resa. La Corte di Cassazione, nel confermare la sentenza di condanna, ha ritenuto che la motivazione della sentenza impugnata fosse esente da vizi di manifesta illogicità e aderente alla consolidata giurisprudenza in materia, la quale esclude la configurabilità del mero illecito amministrativo quando l'imputato abbia ingenerato l'errore dell'ente previdenziale con dichiarazioni false, anziché limitarsi a sfruttare l'errore altrui. Pertanto, la presentazione di una falsa dichiarazione sostitutiva, finalizzata all'ottenimento indebito di prestazioni sociali agevolate, integra il reato di truffa, non potendosi configurare il mero illecito amministrativo, qualora l'imputato abbia ingenerato l'errore dell'ente erogatore con dichiarazioni non veritiere, anziché limitarsi a sfruttare l'errore altrui.