Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il criterio cronologico di presentazione delle istanze di autorizzazione per la realizzazione di impianti di energia rinnovabile, previsto dalle linee guida nazionali, costituisce un principio generale volto a garantire l'imparzialità e l'efficienza dell'azione amministrativa, evitando che progetti tecnicamente meno complessi scavalchino quelli più complessi e che l'impresa che per prima ha presentato l'istanza sia costretta a variare il proprio progetto per renderlo compatibile con quello già approvato ma presentato successivamente. Tale criterio cronologico opera anche in corso di valutazione delle domande di autorizzazione, al fine di prevenire eventuali interferenze progettuali, senza che sia necessaria la previa acquisizione dell'autorizzazione da parte del primo richiedente o una perizia giurata attestante l'esistenza delle interferenze. L'amministrazione non può disattendere tale criterio cronologico sulla base di una disciplina regionale che ne preveda requisiti ulteriori, in quanto ciò si tradurrebbe in una disparità di trattamento e un effetto sproporzionato a carico del privato. Inoltre, l'eventuale sovrapposizione procedimentale tra istanze presentate a diversi enti (regionale e locale) non può ricadere negativamente sul privato, il quale non è tenuto ad attivare la procedura del silenzio-rifiuto per ottenere la chiusura del procedimento prima dell'istanza del controinteressato. Infine, l'amministrazione è tenuta a motivare adeguatamente le proprie determinazioni, senza contraddire quanto emerso in sede di conferenza di servizi.