Il giudicato formatosi sulla sentenza di annullamento dell'autorizzazione regionale che permetteva la coltivazione di una cava rende improcedibile il ricorso avverso la diffida dell'ente locale di cessare l'attività estrattiva, in quanto il venir meno del titolo legittimante l'attività estrattiva determina la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione sulla legittimità della diffida. Il principio di diritto è che l'annullamento del provvedimento autorizzativo che costituisce il presupposto per l'esercizio di un'attività comporta l'improcedibilità del ricorso avverso gli atti successivi adottati in conseguenza del venir meno del titolo, in quanto il giudicato formatosi sull'annullamento del provvedimento principale rende privo di interesse il giudizio sulla legittimità degli atti consequenziali. Tale principio trova applicazione anche nel caso in cui l'attività estrattiva sia stata già cessata nelle more del giudizio, in quanto il venir meno dell'interesse al ricorso è determinato dal passaggio in giudicato della sentenza che ha annullato il provvedimento autorizzativo, a prescindere dalla circostanza che l'attività sia stata nel frattempo interrotta. Pertanto, il ricorso avverso la diffida dell'ente locale di cessare l'attività estrattiva deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, in considerazione del giudicato formatosi sull'annullamento del provvedimento autorizzativo che costituiva il presupposto per l'esercizio dell'attività.