Il provvedimento con cui viene ingiunta la demolizione di un immobile abusivo, anche se tardivamente, è un provvedimento vincolato e rigidamente ancorato al ricorrere dei relativi presupposti di fatto e di diritto, che non richiede una particolare motivazione in ordine alle ragioni di pubblico interesse diverse da quelle inerenti al ripristino della legalità violata. Tale principio non ammette deroghe neppure nell'ipotesi in cui l'ingiunzione di demolizione intervenga a distanza di tempo dalla realizzazione dell'abuso, il titolare attuale non sia responsabile dell'abuso e il trasferimento del bene non denoti intenti elusivi dell'onere di ripristino. Pertanto, non può configurarsi in favore del proprietario attuale un consolidamento di aspettative giuridicamente tutelate, né una prescrizione del potere sanzionatorio dell'Amministrazione, essendo l'intervento realizzato in assenza del necessario titolo abilitativo e configurandosi come un illecito edilizio accertato e non contestato. L'Amministrazione è dunque legittimata a ordinare la demolizione dell'opera abusiva, senza che sia necessaria una specifica motivazione in ordine all'attualità e concretezza dell'interesse pubblico al ripristino della legalità violata, atteso che tale interesse è insito nella natura stessa del provvedimento di demolizione, che mira a rimuovere una situazione di illegalità urbanistica.