Il provvedimento interdittivo antimafia adottato dalla Prefettura sulla base di un'ordinanza di custodia cautelare successivamente annullata dal Tribunale del riesame è illegittimo per carenza di istruttoria, in quanto l'autorità amministrativa non ha adeguatamente valutato il provvedimento giudiziario di annullamento, che ha confutato radicalmente la validità del quadro indiziario posto a fondamento della misura cautelare. L'accertata illegittimità dell'informativa antimafia fa venir meno il presupposto legale per l'applicazione dell'art. 140 del d.lgs. n. 163/2006, rendendo illegittimi gli atti successivi di interpello e di aggiudicazione definitiva dell'appalto ad altra impresa. Pertanto, il Giudice amministrativo deve annullare l'informativa antimafia e gli atti consequenziali, dichiarando il diritto dell'impresa originariamente aggiudicataria all'esecuzione del contratto di appalto. La valutazione della Prefettura, fondata su un provvedimento giudiziario successivamente annullato, non può prescindere da un'adeguata disamina di tale provvedimento, a pena di illegittimità del provvedimento interdittivo per carenza di istruttoria. L'annullamento dell'ordinanza cautelare da parte del Tribunale del riesame, che ha confutato la validità del quadro indiziario, impone all'autorità amministrativa di riesaminare la posizione dell'impresa, senza poter fare automatico riferimento agli elementi posti a base della misura cautelare ormai caducata. L'applicazione dell'art. 140 del Codice dei contratti pubblici presuppone la legittimità del provvedimento interdittivo che ne costituisce il presupposto, sicché l'accertata illegittimità di quest'ultimo determina l'illegittimità derivata degli atti successivi di interpello e di aggiudicazione definitiva dell'appalto ad altra impresa.