Tribunale Amministrativo Regionale Friuli Venezia Giulia - Trieste sentenza n. 464 del 2019

ECLI:IT:TARFVG:2019:464SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Tribunale Amministrativo Regionale, in presenza di una dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente al ricorso proposto, deve dichiarare l'improcedibilità del ricorso stesso, compensando integralmente le spese di lite tra le parti, in considerazione della sussistenza di giusti motivi. Tale principio trova applicazione nei casi in cui, a seguito di un mutamento della situazione di fatto o di diritto, la parte ricorrente non abbia più interesse all'accoglimento della domanda originariamente proposta, determinando così la cessazione della materia del contendere e l'impossibilità per il giudice di pronunciarsi nel merito della controversia. In tali ipotesi, il giudice amministrativo, nel dichiarare l'improcedibilità del ricorso, può disporre la compensazione delle spese di lite tra le parti, qualora ricorrano giusti motivi, come l'assenza di soccombenza o la particolare complessità della vicenda. Tale soluzione consente di evitare un inutile dispendio di attività processuale e di risorse, tutelando al contempo il principio di economia processuale e di ragionevole durata del processo. La massima afferma, pertanto, che il venir meno dell'interesse della parte ricorrente determina l'improcedibilità del ricorso e la compensazione delle spese, qualora sussistano giustificati motivi, al fine di assicurare l'efficienza e la ragionevolezza dell'azione giurisdizionale.

Sentenza completa

Pubblicato il 07/11/2019

N. 00464/2019 REG.PROV.COLL.

N. 00077/2019 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il ((omissis))

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 77 del 2019, proposto da
C.F.Z. S.r.l., ((omissis)), Zincof S.r.l. e Zinco Cofani S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

((omissis)), in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

nei confronti

K-Holding S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis))…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.