Il giudice di legittimità, nel dichiarare inammissibili i ricorsi proposti avverso la sentenza del giudice di pace che aveva condannato l'imputato per il reato di lesioni nei confronti della propria convivente, assolvendolo invece dal reato di minaccia e dagli ulteriori reati di ingiuria e lesioni per intervenuta remissione di querela, afferma il principio secondo cui: Il ricorso per cassazione è inammissibile quando la parte impugnante abbia effettivamente voluto ed esattamente denominato il mezzo di gravame non consentito dalla legge, proponendo esclusivamente censure di merito e richieste incompatibili con il sindacato di legittimità. Ciò vale sia per il ricorso proposto dall'imputato, che ha avanzato doglianze di carattere fattuale e richieste di merito, sia per quello del Procuratore Generale, il quale ha lamentato l'illogicità dell'assoluzione dell'imputato dal reato di minaccia e l'omessa applicazione dell'aggravante della recidiva, censure che comportano accertamenti in fatto preclusi in sede di legittimità. Inoltre, la doglianza relativa alla mancata applicazione dell'aggravante teleologica si rivela manifestamente infondata e generica, non essendo stata nemmeno contestata in fatto tale circostanza aggravante. La declaratoria di inammissibilità dei ricorsi comporta la condanna del solo imputato ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle Ammende, in applicazione dell'art. 616 c.p.p.