Il pubblico ufficiale che, attraverso condotte di persuasione, suggestione o inganno, induce il privato a dare o promettere utilità non dovute, al fine di conseguire un vantaggio personale, commette il reato di induzione indebita previsto dall'art. 319-quater c.p. Tale condotta si differenzia dalla concussione per il minor grado di condizionamento della libertà di autodeterminazione del privato, il quale accede all'illecita pattuizione mosso dalla prospettiva di ottenere un tornaconto, pur essendo consapevole del carattere indebito della prestazione. Pertanto, il reato di induzione indebita ricorre quando il pubblico ufficiale, sfruttando il proprio potere e la posizione di supremazia, persuade, suggestiona o inganna il privato, inducendolo a dare o promettere utilità non dovute, al fine di conseguire un vantaggio personale, pur in assenza di una vera e propria costrizione. In tali casi, il privato, pur disponendo di più ampi margini decisionali rispetto alla concussione, finisce col prestare acquiescenza alla richiesta illecita, motivato dalla prospettiva di ottenere un tornaconto. La condotta del pubblico ufficiale, pertanto, si caratterizza per un minor grado di condizionamento della libertà di autodeterminazione del privato, il quale accede all'indebita pattuizione non per timore di subire un pregiudizio, ma per mero calcolo utilitaristico.