Il diniego dell'autorizzazione paesaggistica e l'ordine di demolizione delle opere realizzate in assenza di tale autorizzazione sono legittimi qualora le opere risultino in contrasto con la tutela del paesaggio, in quanto il rispetto del vincolo paesaggistico costituisce un limite inderogabile all'esercizio del diritto di proprietà e di iniziativa economica privata. L'amministrazione comunale, nell'esercizio dei propri poteri di tutela del territorio e del paesaggio, può legittimamente ordinare la demolizione delle opere abusive e il ripristino dello stato dei luoghi, senza che ciò comporti una lesione sproporzionata del diritto di proprietà del privato, in quanto tale potere è funzionale alla salvaguardia di interessi pubblici di rilievo costituzionale, quali la tutela del paesaggio e dell'ambiente. Il privato, pur avendo realizzato in buona fede le opere in assenza di autorizzazione paesaggistica, non può far valere un affidamento legittimo sulla prosecuzione dell'attività edilizia, in quanto la normativa in materia di tutela paesaggistica è di ordine pubblico e non ammette deroghe o eccezioni. Pertanto, l'amministrazione comunale, una volta accertata la realizzazione di opere in assenza di autorizzazione paesaggistica e la loro incompatibilità con il vincolo paesaggistico, è tenuta a esercitare i propri poteri di autotutela, ordinando la demolizione delle opere abusive e il ripristino dello stato dei luoghi, senza che ciò comporti una lesione sproporzionata del diritto di proprietà del privato.