Il giudice di merito, nel valutare la prova testimoniale, gode di ampia discrezionalità nell'apprezzamento della credibilità e attendibilità dei testi, purché la motivazione sia logica e coerente. Pertanto, la Corte di Cassazione non può sindacare tale valutazione, se non in caso di manifesta illogicità o irrazionalità. Inoltre, la sussistenza della scriminante della provocazione o della ritorsione deve essere provata in modo certo e specifico dalla parte che la invoca, non essendo sufficiente il mero dubbio sulla reciprocità delle offese. In assenza di tale prova, il giudice è legittimato a ritenere integrato il reato di ingiuria, in conformità al principio secondo cui il dubbio sulla sussistenza di una causa di giustificazione deve essere risolto a favore dell'imputato, con conseguente assoluzione.