Tribunale Amministrativo Regionale Marche - Ancona sentenza n. 231 del 2017

ECLI:IT:TARMAR:2017:231SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La commissione reiterata di gravi violazioni edilizie, costituenti inadempimento agli obblighi derivanti dalla concessione demaniale marittima imposti da norme di legge e di regolamento, legittima la revoca o la decadenza della concessione stessa ai sensi dell'art. 47, comma 1, lettera f) del codice della navigazione, anche qualora il concessionario abbia successivamente provveduto al pagamento delle sanzioni e all'avvio delle procedure di regolarizzazione, in quanto tali attività riparatorie non elidono la situazione di inadempimento pregresso e la commissione delle violazioni accertate, che rappresentano di per sé presupposto sufficiente per l'applicazione della predetta disposizione. Inoltre, l'omesso o sistematico mancato pagamento dei canoni demaniali, per la sua gravità, integra un inadempimento generalizzato degli obblighi derivanti dal rapporto concessorio, tale da legittimare la decadenza ai sensi dell'art. 47, comma 1, lettera f) del codice della navigazione, senza che sia necessario l'intervento preventivo dell'Agenzia del Demanio. Infine, l'autorizzazione concessa dal Comune al subingresso di un nuovo gestore nella concessione demaniale non determina alcuna violazione del legittimo affidamento, ove essa sia stata rilasciata in data successiva all'avvio del procedimento di revoca/decadenza della concessione, in quanto il nuovo gestore era a conoscenza della situazione di inadempimento della concessionaria originaria.

Sentenza completa

Pubblicato il 23/03/2017

N. 00231/2017 REG.PROV.COLL.

N. 00802/2015 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per le Marche

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 802 del 2015, proposto da:
C&B s.r.l. e ((omissis)) s.r.l., in persona dei rispettivi legali rappresentanti p.t., rappresentate e difese dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio di quest’ultimo in Ancona, corso Stamira, 49;

contro

Comune di Montemarciano, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso il suo studio in Ancona, viale della Vittoria, 7;
Capo del IV Settore - Gestione Demanio del Comune di Montemarciano e Agenzia del Demanio, non costituiti in giudizio;

per l'an…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.