Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Salerno sentenza n. 2028 del 2014

ECLI:IT:TARSA:2014:2028SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il vincolo paesaggistico imposto dalla legge regionale n. 35/1987 (Piano urbanistico territoriale dell'Area Sorrentino-Amalfitana) preclude la realizzazione di nuovi interventi edilizi, anche se interrati e pertinenziali ad unità immobiliari esistenti, nelle zone territoriali destinate alla tutela degli insediamenti antichi sparsi o per nucleo, in quanto tali opere comportano comunque una modificazione del territorio e dell'assetto edilizio esistente, in contrasto con la ratio della disciplina volta a garantire l'integrale conservazione degli insediamenti esistenti in tali aree di particolare pregio storico, artistico e ambientale. Il divieto di incremento dei volumi esistenti, imposto ai fini di tutela del paesaggio, non consente di distinguere tra volume tecnico ed altro tipo di volume, costituendo opera valutabile come aumento di volume anche la realizzazione di un garage interrato con accesso all'esterno tramite rampa in zona sottoposta a vincolo paesaggistico. Pertanto, il parere negativo espresso dalla Soprintendenza, in applicazione della citata normativa regionale, rappresenta un valido e motivato presupposto per il diniego dell'autorizzazione paesaggistica richiesta, non potendo il giudice amministrativo sindacare nel merito le valutazioni tecniche discrezionali compiute dall'organo preposto alla tutela del paesaggio, se non per manifesta illogicità o errore di fatto.

Sentenza completa

N. 01667/2010
REG.RIC.

N. 02028/2014 REG.PROV.COLL.

N. 01667/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

sezione staccata di Salerno (Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1667 del 2010, proposto da:
((omissis)), rappresentato e difeso, come da mandato a margine del ricorso, dall’avv. ((omissis)), elettivamente domiciliato in Salerno, alla Via E. Caterina n. 80, presso lo studio dell’avv. D. d’Aragona;

contro

Comune di Conca dei Marini, in persona del Sindaco
pro tempore
, non costituito in giudizio;

nei confronti di

Ministero per i Beni Ambientali e Culturali
Soprintendenza di Avellino e Salerno, in persona dei rispettivi legali rappresentanti
pro tempore
,
entrambi rappresentati e difesi
ex lege
dall’Av…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.