Il provvedimento di revoca o sostituzione della misura di prevenzione personale, previsto dall'art. 11, comma 2, del D.Lgs. n. 159/2011, costituisce un rimedio straordinario di revisione delle decisioni in materia già divenute irrevocabili. Tale rimedio può essere esperito sia nei casi di sopravvenuta cessazione della pericolosità sociale del sottoposto, sia quando si accerti l'originaria insussistenza della pericolosità, anche per motivi emersi successivamente all'applicazione della misura. Tuttavia, la natura straordinaria del rimedio e gli effetti dell'intervento decisorio di revoca, incidente su provvedimento già definitivo, richiedono il sopravvenire di nuovi elementi di valutazione, dimostrativi della sopravvenuta cessazione o attenuazione della pericolosità sociale, consistenti nel decorso di un certo lasso di tempo dall'adozione del provvedimento stesso e nell'accertamento del venir meno o del modificarsi delle cause che lo hanno determinato, ovvero nella radicale insussistenza dei presupposti applicativi. Non è consentito, invece, trasformare l'istituto in un ulteriore strumento d'impugnazione del provvedimento applicativo della misura di prevenzione, riesaminando lo stesso quadro fattuale già delibato in sede di applicazione della misura, poiché ciò significherebbe ammettere la rivedibilità delle statuizioni giurisdizionali senza limitazioni temporali. Pertanto, il giudice di merito, nel valutare l'istanza di revoca, deve verificare la sussistenza di nuovi elementi di fatto, non già considerati nel provvedimento applicativo, idonei a dimostrare il venir meno o l'attenuazione della pericolosità sociale del sottoposto, senza poter riesaminare il medesimo quadro probatorio già valutato in sede di applicazione della misura. Ove tali nuovi elementi non emergano, il giudice è legittimato a rigettare la richiesta di revoca, senza incorrere in vizi di motivazione.