Il potere di annullamento dell'autorizzazione paesaggistica attribuito alla Soprintendenza non comporta un riesame complessivo delle valutazioni tecnico-discrezionali compiute dall'ente locale competente al rilascio dell'autorizzazione, ma si estrinseca in un mero controllo di legittimità, senza possibilità di sovrapporre o sostituire una nuova valutazione di merito a quella già effettuata. Il sindacato della Soprintendenza è limitato ai profili di legittimità, senza poter sindacare nel merito le scelte tecniche e discrezionali dell'amministrazione comunale, salvo i casi di manifesta illogicità o irragionevolezza. Pertanto, l'annullamento dell'autorizzazione paesaggistica da parte della Soprintendenza è illegittimo quando si fonda su una mera diversa valutazione della compatibilità paesaggistica dell'intervento, senza evidenziare specifici vizi di legittimità nel procedimento o nelle valutazioni svolte dall'ente locale competente al rilascio dell'autorizzazione. Il potere di annullamento della Soprintendenza non può tradursi in un riesame integrale e sostitutivo delle valutazioni tecniche e discrezionali compiute in sede di rilascio dell'autorizzazione paesaggistica, ma deve limitarsi al riscontro di eventuali profili di illegittimità.