Il difetto di motivazione dell'autorizzazione paesaggistica rilasciata dalle autorità locali per la sanatoria di abusi edilizi costituisce vizio grave e sufficiente a giustificare l'annullamento di tale provvedimento da parte della Soprintendenza competente, in quanto la tendenziale irreversibilità dell'alterazione dello stato dei luoghi impone che l'autorizzazione paesaggistica sia congruamente motivata, esponendo le ragioni di effettiva compatibilità degli abusi realizzati con gli specifici valori paesaggistici dei luoghi. Il termine perentorio di 60 giorni previsto dalla legge per l'esercizio del potere di annullamento da parte della Soprintendenza attiene solo all'adozione del provvedimento di annullamento, essendo estranea alla previsione normativa l'ulteriore fase della comunicazione o notificazione dello stesso al privato interessato, in quanto il provvedimento di annullamento dell'autorizzazione paesaggistica ha natura non recettizia, non producendo di per sé alcuna espansione dello ius aedificandi, ma incidendo su una sfera giuridica non ancora definita. Pertanto, il mancato rispetto del termine di 60 giorni per la comunicazione o notificazione del provvedimento di annullamento non determina la decadenza del potere della Soprintendenza, trattandosi di una mera direttiva interna finalizzata ad accelerare l'azione amministrativa, senza incidere sulla validità dell'atto.