Il tentativo di estorsione si configura quando l'agente, pur non conseguendo l'ingiusto profitto, minaccia di far valere una pretesa palesemente infondata o sproporzionata rispetto al credito vantato, al fine di ottenere un vantaggio patrimoniale indebito. La minaccia può consistere nella prospettazione di presentare denunce o di avviare un giudizio civile, purché finalizzata al conseguimento di un indebito profitto e non all'esercizio di un diritto. La valutazione del carattere sproporzionato della richiesta rispetto al credito vantato, nonché dell'intensità della minaccia, rientra nel potere discrezionale del giudice di merito, la cui motivazione è sindacabile in sede di legittimità solo per manifesta illogicità. Inoltre, il giudice di appello può procedere a una diversa qualificazione giuridica del fatto, senza necessità di una motivazione "rafforzata", quando la riforma della sentenza di primo grado si fondi su una diversa applicazione della legge penale, anziché su una mutata valutazione delle prove. Infine, la determinazione della pena per il delitto tentato rientra nella discrezionalità del giudice di merito, il quale può motivare in modo implicito sulla congruità della sanzione applicata, purché nel rispetto dei criteri di cui all'art. 133 c.p.