Il Consiglio di Stato, in sede giurisdizionale, afferma che in materia di autorizzazioni paesaggistiche, l'amministrazione regionale, nel verificare la compatibilità dell'intervento con il contesto paesaggistico e la normativa del piano territoriale paesistico, deve esporre adeguatamente le ragioni che rendono l'intervento compatibile con le esigenze di tutela ambientale, senza che l'amministrazione statale possa sostituire la propria valutazione a quella dell'amministrazione regionale, salvo che non emerga uno specifico profilo di illegittimità dell'autorizzazione paesaggistica. Pertanto, l'annullamento dell'autorizzazione paesaggistica da parte dell'amministrazione statale è illegittimo ove non sia adeguatamente motivato sulla sussistenza di un vizio specifico dell'autorizzazione regionale, essendo precluso all'amministrazione statale una mera diversa valutazione sulla compatibilità paesaggistica dell'intervento.