Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza breve n. 5393 del 2018

ECLI:IT:TARLAZ:2018:5393SENB

Massima

Generata da Simpliciter
Il diniego di autorizzazione all'installazione di un impianto pubblicitario luminoso su area privata, motivato esclusivamente con il parere contrario della Polizia locale e con la generica affermazione che le osservazioni del richiedente non sono state ritenute idonee a superare i motivi ostativi, senza alcuna illustrazione delle ragioni specifiche per cui tali osservazioni non sono state accolte e senza alcun approfondimento in ordine all'esatta situazione di fatto dei luoghi e alla collocazione prevista per l'impianto, è da ritenersi carente di adeguata motivazione e, pertanto, illegittimo. L'Amministrazione, nel procedimento autorizzatorio relativo all'installazione di impianti pubblicitari, è tenuta a motivare in modo puntuale e analitico il provvedimento di diniego, illustrando le specifiche ragioni per le quali non ha ritenuto di poter accogliere le osservazioni del richiedente e svolgendo gli approfondimenti istruttori necessari per verificare la concreta situazione di fatto dei luoghi e la collocazione prevista per l'impianto, al fine di valutare correttamente la compatibilità della sua installazione con le prescrizioni normative e regolamentari vigenti. Il mancato adempimento di tali oneri istruttori e motivazionali determina l'illegittimità del provvedimento di diniego.

Sentenza completa

Pubblicato il 15/05/2018

N. 05393/2018 REG.PROV.COLL.

N. 03906/2018 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 3906 del 2018, proposto da
Vise s.r.l., in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Roma, Via degli Scipioni, 288;

contro

Roma Capitale, in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentata e difesa dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso l’Avvocatura capitolina in Roma, Via del Tempio di Giove, 21;

per l'annulla…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.