Il ricorso giurisdizionale avverso un provvedimento sanzionatorio, come l'ordinanza di demolizione di opere edilizie abusive, diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente qualora lo stesso presenti successivamente un'istanza di condono o di permesso in sanatoria per le medesime opere. Ciò in quanto la presentazione della domanda di sanatoria comporta la necessaria formazione di un nuovo provvedimento, esplicito o implicito, di accoglimento o di rigetto, che vale a superare il provvedimento sanzionatorio oggetto dell'impugnativa. L'interesse del responsabile dell'abuso edilizio si sposta, pertanto, dall'annullamento del provvedimento sanzionatorio già adottato, all'eventuale annullamento del provvedimento di rigetto della domanda di sanatoria. In tale ipotesi, il giudice amministrativo deve dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, essendo il riesame dell'abusività dell'opera e della sua eventuale sanabilità rimesso all'esame dell'amministrazione competente sulla domanda di condono o di sanatoria presentata.