Il Comune di Napoli, nell'esercizio dei propri poteri di vigilanza e controllo sull'attività edilizia, può legittimamente annullare in autotutela un precedente provvedimento di condono edilizio quando accerti che esso sia stato rilasciato sulla base di dichiarazioni mendaci da parte del richiedente, senza che ciò richieda una specifica motivazione in ordine all'interesse pubblico sotteso all'ordine di demolizione dell'abuso, trattandosi di atto vincolato. L'annullamento in autotutela del condono edilizio e l'ordine di demolizione dell'abuso non violano il principio del legittimo affidamento del proprietario attuale, il quale non può vantare alcun affidamento tutelabile sulla conservazione di una situazione di fatto abusiva, neppure in ragione del decorso del tempo. Il proprietario attuale, ove ritenga di aver subito un danno per effetto dell'annullamento del condono e dell'ordine di demolizione, può far valere le proprie ragioni risarcitorie esclusivamente nei confronti del precedente proprietario che ha presentato la domanda di condono sulla base di dichiarazioni mendaci, e non nei confronti del Comune, il quale ha agito nell'esercizio dei propri poteri di vigilanza e controllo sull'attività edilizia.