Il divieto di prevalenza della circostanza attenuante speciale prevista per i reati di droga sulla recidiva reiterata, specifica e infraquinquennale, è costituzionalmente illegittimo in quanto manifesta irragionevolezza della disciplina legislativa, in contrasto con i principi di cui all'art. 27 Cost. Il giudice, pertanto, è tenuto a procedere al giudizio di comparazione tra le circostanze, valutando la loro incidenza sulla determinazione della pena in concreto, in base ai criteri di cui all'art. 133 c.p., al fine di individuare la sanzione più equa ed effettivamente proporzionata alla gravità del fatto e alla colpevolezza del reo. Tale valutazione deve essere effettuata con motivazione logica e coerente, tenendo conto della condotta dell'imputato, della sua capacità a delinquere e della sua pericolosità sociale, desumibili anche dai precedenti specifici, al fine di accertare se sussistano i presupposti per l'applicazione della recidiva reiterata, specifica e infraquinquennale.