Tribunale regionale di Giustizia Amministrativa Trentino Alto Adige - Bolzano sentenza n. 346 del 2021

ECLI:IT:TRGABZ:2021:346SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Comune territorialmente competente può approvare un progetto per la realizzazione di un nuovo impianto di risalita, anche in contrasto con precedenti determinazioni di altro Comune interessato, purché il progetto sia trasmesso alla Provincia autonoma di Bolzano, previa approvazione da parte di almeno una delle giunte comunali interessate, in quanto la fase di approvazione comunale assolve ad una mera funzione propulsiva, mentre spetta alla Provincia autonoma il potere di decidere quale progetto debba essere inserito nel registro delle piste da sci e degli impianti di risalita. Il Comune che approva il progetto non è tenuto a motivare specificamente in ordine alle precedenti determinazioni di altro Comune interessato, essendo sufficiente il richiamo al progetto presentato e alla relativa documentazione allegata, nonché alle precedenti deliberazioni comunali in materia. Il procedimento amministrativo per l'inserimento di un impianto di risalita nel registro delle piste da sci e degli impianti di risalita è un procedimento complesso, che si sviluppa in varie fasi, cui partecipano organi appartenenti a enti diversi, e spetta in definitiva alla Provincia autonoma di Bolzano, trattandosi di interessi sovracomunali, il potere di decidere quale dei progetti presentati debba essere inserito nel registro, nonché il potere di apportare modifiche al progetto che interessano nuove aree.

Sentenza completa

Pubblicato il 09/12/2021

N. 00346/2021 REG.PROV.COLL.

N. 00110/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Regionale di Giustizia Amministrativa

Sezione Autonoma di Bolzano

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 110 del 2021, proposto da
Sunpana S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio fisico eletto presso il suo studio in Bolzano, via Alto Adige, n. 40;

contro

Comune di Selva di Val Gardena, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura dello Stato di Trento, domiciliata
ex lege
in Trento, Largo Porta Nuova, n. 9;

nei confronti

Alpenpana S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresenta…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.