Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Le dichiarazioni della persona offesa, rese in sede di denuncia o di sommarie informazioni, possono costituire da sole la prova sufficiente per l'affermazione della responsabilità penale dell'imputato, purché il giudice, attraverso una motivazione adeguata e immune da vizi logici, ne abbia previamente accertato la credibilità soggettiva del dichiarante e l'attendibilità intrinseca del suo racconto, anche sulla base di elementi di riscontro esterni. Tali dichiarazioni non sono soggette alle regole di valutazione previste dall'art. 192, comma 3, c.p.p. per la testimonianza, essendo sufficiente che il giudice motivi in modo più penetrante e rigoroso circa la loro affidabilità. Il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche, in presenza di una motivazione adeguata sulla particolare gravità del fatto e sull'assenza di resipiscenza o risarcimento del danno, non è sindacabile in sede di legittimità, salvo che non risulti manifestamente illogica o contraddittoria.