Il reato di estorsione si configura quando la condotta dell'agente, pur non necessariamente caratterizzata da violenza fisica, assume i connotati dell'intimidazione e della costrizione psicologica della vittima, inducendola a consegnare denaro o altra utilità per timore di un danno ingiusto alla propria persona o ai propri beni. Pertanto, la mera induzione in errore della vittima circa la propria responsabilità per un fatto dannoso, senza l'impiego di mezzi intimidatori, integra il meno grave reato di truffa e non quello di estorsione, anche nella forma tentata. Ai fini della configurabilità del reato di estorsione, è sufficiente che l'agente abbia costretto la vittima a compiere un atto dispositivo del proprio patrimonio, come la consegna di denaro, attraverso l'esercizio di una pressione psicologica idonea a suscitare nella stessa un ragionevole timore per la propria incolumità, senza che sia necessaria la prova di una minaccia esplicita o di un pericolo concreto e attuale. Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione degli elementi costitutivi del reato, sindacabile in sede di legittimità solo in caso di manifesta illogicità o contraddittorietà della motivazione, senza possibilità di una diversa ricostruzione del fatto. Pertanto, la mera prospettazione di una diversa valutazione delle risultanze processuali non integra un vizio di legittimità censurabile in cassazione.