Il giudice di legittimità, nell'esercizio del controllo sulla motivazione della sentenza impugnata, non può sostituire la propria valutazione delle prove a quella compiuta dai giudici di merito, essendo tale attività riservata in via esclusiva al giudizio di fatto. Il sindacato del vizio di motivazione si limita a verificare se il giudice abbia esaminato tutti gli elementi a sua disposizione, fornendo una corretta interpretazione degli stessi e una esaustiva e convincente risposta alle deduzioni delle parti, applicando correttamente le regole della logica. Eventuali minime incongruenze argomentative o omissioni valutative, che non siano inequivocabilmente munite di chiaro carattere di decisività, non possono dar luogo all'annullamento della sentenza. Tuttavia, il giudice di legittimità è tenuto a pronunciarsi su tutte le questioni espressamente dedotte dalle parti, comprese quelle relative al trattamento sanzionatorio, come la richiesta di valutare le attenuanti generiche in senso prevalente sulle aggravanti e di concedere il beneficio della non menzione della condanna. L'omessa pronuncia su tali istanze configura un vizio della sentenza che ne impone l'annullamento limitatamente a tale profilo, con rinvio ad altra sezione della stessa Corte di appello per il relativo giudizio.