Il pericolo di reiterazione del reato, quale presupposto per l'applicazione di una misura cautelare personale, deve essere valutato dal giudice in base a elementi concreti e attuali, che dimostrino l'effettività del rischio di commissione di ulteriori illeciti, senza che sia necessaria la previsione di una specifica occasione per delinquere. Pertanto, il mero decorso del tempo dall'esecuzione della misura cautelare o l'osservanza delle relative prescrizioni non sono di per sé sufficienti a far venir meno le esigenze cautelari, dovendosi invece considerare ulteriori fattori sintomatici, quali le modalità della condotta, la gravità del reato, l'inserimento in contesti delinquenziali organizzati e l'assenza di elementi indicativi di una effettiva dissociazione del soggetto dal contesto criminale. Inoltre, la valutazione circa l'idoneità di misure meno afflittive, come gli arresti domiciliari con braccialetto elettronico, deve tenere conto della concreta capacità di tali strumenti di controllo di assicurare l'allontanamento dell'indagato dall'ambiente criminale di riferimento e il rispetto delle prescrizioni, senza che sia sufficiente il solo mutamento di domicilio. Infine, il giudizio di disparità di trattamento rispetto a un coimputato presuppone la verifica della effettiva identità delle rispettive posizioni, non essendo sufficiente il solo dato della diversa misura applicata.