Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare la domanda di accertamento del silenzio-inadempimento proposta dalla società ricorrente sull'istanza presentata per ottenere una nuova concessione di occupazione di suolo pubblico, ha rilevato che il procedimento avviato con tale istanza si era concluso con la comunicazione di diniego da parte del Municipio Roma Centro Storico, non impugnata dalla società. Pertanto, il Collegio ha dichiarato improcedibile tale domanda di accertamento per sopravvenuta carenza di interesse. La massima giuridica che può essere estratta dalla sentenza è la seguente: Il silenzio serbato dall'amministrazione su un'istanza di parte diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse qualora il procedimento si sia concluso con l'adozione di un provvedimento espresso di diniego, non tempestivamente impugnato dal richiedente. L'amministrazione è tenuta a concludere il procedimento avviato su istanza di parte con un provvedimento espresso, entro i termini di legge. Tuttavia, il mancato rispetto di tali termini non determina automaticamente l'accoglimento dell'istanza, ma solo la possibilità per il richiedente di agire in giudizio per l'accertamento dell'illegittimo silenzio-inadempimento. Qualora, però, l'amministrazione adotti successivamente un provvedimento espresso di diniego, non impugnato tempestivamente, il giudizio di accertamento del silenzio diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse.