Il falso ideologico commesso dal privato in atto pubblico (art. 483 c.p.) si configura quando l'imputato dichiara falsamente in un atto pubblico, come la richiesta di condono edilizio, la data di ultimazione di un manufatto abusivo, al fine di ottenere il condono stesso. La mancata prova dell'effettiva ultimazione dell'opera alla data indicata, accertata attraverso le dichiarazioni di un teste tecnico che ha effettuato un sopralluogo, è sufficiente a integrare il reato, non essendo necessario che l'imputato abbia occultato volutamente la presenza del manufatto. Inoltre, il giudice di legittimità non può riesaminare le valutazioni di fatto compiute dal giudice di merito, essendo precluso il sindacato sulla ricostruzione e valutazione degli elementi probatori, salvo che non si ravvisino vizi logici o contraddittorietà macroscopiche nella motivazione. Infine, la maturazione della prescrizione successiva all'inammissibilità del ricorso per cassazione non può essere rilevata, in assenza di una declaratoria di non punibilità ai sensi dell'art. 129 c.p.p.