Il riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche in favore dell'imputato non può essere automaticamente derivato dalla sola scelta collaborativa e dalla dissociazione dalla consorteria mafiosa, quando tali elementi siano già stati valorizzati ai fini del riconoscimento della circostanza attenuante speciale di cui all'art. 8 della L. n. 203 del 1991. Infatti, la valutazione delle attenuanti generiche richiede un apprezzamento complessivo della condotta dell'imputato, che tenga conto non solo della collaborazione processuale, ma anche di eventuali segnali di sincero ravvedimento e di effettiva rimeditazione della condotta criminale pregressa, in rapporto alla gravità dei reati commessi e alla capacità a delinquere dimostrata. Il giudice di merito, pertanto, non può fondare il diniego delle attenuanti generiche sulla sola considerazione che la collaborazione dell'imputato sia stata dettata da meri fini utilitaristici di autoconservazione, senza valutare in modo esaustivo tutti gli elementi concreti emergenti dagli atti, idonei a dimostrare un effettivo distacco dal mondo criminale e una reale rivisitazione critica della propria condotta passata. La motivazione del diniego delle attenuanti generiche deve, dunque, risultare congrua e coerente rispetto a tale complessiva valutazione, senza omettere di considerare tutti i fattori rilevanti, a pena di incorrere in un vizio di illogicità.