Cassazione penale Sez. II sentenza n. 10466 del 9 marzo 2009

ECLI:IT:CASS:2009:10466PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il sequestro di persona integra un reato autonomo rispetto alla rapina quando la privazione della libertà personale della vittima si protrae per un tempo apprezzabilmente superiore a quello strettamente necessario per la consumazione della rapina, in quanto in tal caso la lesione della libertà personale assume una rilevanza autonoma rispetto alla sola lesione del patrimonio. Pertanto, la coesistenza del delitto di sequestro di persona con quello di rapina è ammissibile quando la privazione della libertà personale eccede le necessità funzionali della rapina, in quanto si protrae oltre il tempo strettamente indispensabile per l'impossessamento della cosa mobile altrui mediante violenza o minaccia. Il mero rapporto teleologico tra i due reati non è sufficiente a determinare l'assorbimento del sequestro nella rapina, essendo necessario che la durata della privazione della libertà personale sia talmente limitata da non consentirle di assumere autonoma rilevanza in termini di lesività concreta. Viceversa, quando la privazione della libertà personale si protrae per un tempo apprezzabile oltre il momento in cui siano state consumate distinte ed autonome rapine in danno della vittima, la condotta successiva alla rapina ha una propria autonomia e concorre materialmente con la rapina stessa.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SECONDA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. BARDOVAGNI Paolo - Presidente

Dott. BARTOLINI Francesco - Consigliere

Dott. PRESTIPINO Antonio - Consigliere

Dott. BRONZINI Giuseppe - Consigliere

Dott. RENZO Michele - rel. Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

Zi. Ja., nato il (OMESSO);

Visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

Udita la relazione svolta dal Consigliere Dott. ((omissis));

Sentito il Pubblico Ministero, sost. Proc. Gen. Dott. ((omissis)), che ha chiesto il rigetto del ricorso;

Sentito il difensore dell'imputato avv. ((omissis)) del Foro di Piacenza, che ha chiesto l'accoglimento del ricorso.

La C…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.