Il sequestro probatorio di documenti e materiale informatico è legittimo quando la motivazione del provvedimento, pur se sintetica, evidenzia la loro rilevanza per la ricostruzione dei fatti e l'individuazione delle responsabilità, senza necessità di preventiva selezione, in presenza di elementi che consentono di ricondurre il materiale sequestrato nella sfera di influenza del soggetto indagato, anche se formalmente estraneo alla titolarità di alcune società coinvolte. La Corte di Cassazione, in tema di riesame delle misure cautelari reali, ha chiarito che il ricorso per cassazione per violazione di legge, ai sensi dell'art. 325 c.p.p., comma 1, è ammissibile solo per mancanza fisica della motivazione o per presenza di motivazione meramente apparente, non anche per vizi logici della stessa, denunciabili solo attraverso il motivo di cui all'art. 606, lett. e), c.p.p. Pertanto, l'ordinanza del Tribunale del riesame che, pur in modo sintetico, motiva adeguatamente la sussistenza dei presupposti per il sequestro probatorio, non è impugnabile per violazione di legge.