Il giudice, nel motivare l'ordinanza cautelare personale, è tenuto a svolgere un effettivo vaglio critico degli elementi di fatto ritenuti decisivi ai fini dell'affermazione dei gravi indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari, senza limitarsi ad una mera adesione acritica alle richieste e alle risultanze investigative del pubblico ministero. Tale obbligo di autonoma valutazione sussiste anche quando il giudice riporti nella propria ordinanza le acquisizioni e le considerazioni svolte dagli investigatori e dal pubblico ministero, purché dia conto del proprio esame critico di tali elementi e delle ragioni per cui li ritiene idonei a supportare l'applicazione della misura cautelare. La motivazione deve essere congrua e logicamente coerente, senza ricorrere a formule stereotipate, spiegando la rilevanza degli elementi di fatto per il caso concreto. Il tribunale del riesame, in sede di impugnazione, ha il potere-dovere di integrare le eventuali insufficienze motivazionali del provvedimento impugnato, salvo il caso di motivazione mancante sotto il profilo grafico o inesistente per inadeguatezza argomentativa.