Tribunale Amministrativo Regionale Marche - Ancona sentenza n. 227 del 2012

ECLI:IT:TARMAR:2012:227SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La realizzazione di un'opera pubblica, quale la costruzione di una rotatoria stradale, rientra nell'ambito della discrezionalità tecnica e amministrativa dell'ente competente, che può legittimamente apportare modifiche alle previsioni urbanistiche vigenti, attraverso l'adozione di varianti al piano regolatore generale, al fine di conformare il progetto alle esigenze di interesse pubblico. L'amministrazione è tenuta a motivare adeguatamente le ragioni di pubblico interesse che giustificano la reiterazione del vincolo preordinato all'esproprio, ma non è obbligata a recepire integralmente eventuali rilievi o indicazioni provenienti da altri enti, essendo sufficiente una valutazione complessiva delle diverse esigenze pubbliche in gioco. La mancata acquisizione di alcuni elaborati tecnici o pareri specialistici, previsti dalla normativa, non determina di per sé l'illegittimità dell'opera, qualora l'amministrazione abbia comunque valutato gli aspetti rilevanti ai fini della realizzazione dell'intervento, nel rispetto dei principi di proporzionalità e ragionevolezza. L'onere di provare il concreto pregiudizio derivante dalle eventuali carenze istruttorie grava sul soggetto che le deduce. Il proprietario dei terreni espropriati ha diritto di partecipare al procedimento espropriativo, attraverso la comunicazione di avvio del procedimento e la possibilità di far valere le proprie osservazioni, ma non può incidere sulle scelte progettuali e tecniche dell'opera pubblica, se non dimostrando un effettivo e specifico pregiudizio alla propria situazione giuridica soggettiva.

Sentenza completa

N. 00050/2007
REG.RIC.

N. 00227/2012 REG.PROV.COLL.

N. 00050/2007 REG.RIC.

N. 00174/2007 REG.RIC.

N. 00904/2007 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per le Marche

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 50 del 2007, proposto da:
((omissis)), rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso Avv. ((omissis)) in Ancona, via Matteotti, 74;

contro

Comune di Ancona, rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso Ancona Ufficio Legale Comune in Ancona, piazza Xxiv Maggio, 1;
Provincia di Ancona, rappresentata e difesa dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso Ancona Ufficio Legale Amm.ne Prov.Le in Ancona, via Ruggeri, 5;
Provincia di Ancona Dirigente S…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.