Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: La condanna per il reato di cessione di sostanze stupefacenti può essere legittimamente fondata su prove indiziarie, come le conversazioni telefoniche intercettate che dimostrino inequivocabilmente il coinvolgimento degli imputati nell'attività di spaccio, anche in assenza di una prova diretta della materiale cessione della droga. Ai fini della valutazione della prova indiziaria, il giudice può legittimamente trarre argomenti di prova dalle circostanze di fatto emerse dalle indagini, quali il fermo di uno degli imputati in possesso di dosi di stupefacente, le telefonate successive tra gli imputati che dimostrino la loro preoccupazione per l'accaduto, nonché il ruolo di organizzazione e predisposizione dell'attività di spaccio svolto da uno degli imputati. Tali elementi indiziari, se valutati nel loro complesso in modo logico e coerente, possono costituire una base probatoria sufficiente per la condanna, senza che sia necessaria una prova diretta del fatto materiale della cessione. Il giudice, pertanto, non è tenuto a motivare specificamente in ordine a ogni singolo elemento indiziario, essendo sufficiente che la motivazione complessiva della sentenza risulti logica e coerente rispetto agli elementi di prova acquisiti.