Il giudice di legittimità, nel sindacare la legittimità di un provvedimento cautelare, non può rivalutare gli elementi materiali e fattuali della vicenda cautelare, ivi compresi la valutazione degli indizi di colpevolezza e l'apprezzamento delle esigenze cautelari e delle misure ritenute adeguate, essendo tali accertamenti riservati in via esclusiva ed insindacabile al giudice che ha emesso il provvedimento e al tribunale del riesame. Il controllo di legittimità della Corte di Cassazione è pertanto circoscritto alla verifica della sola motivazione del provvedimento impugnato, al fine di accertare che essa contenga l'esposizione delle ragioni giuridicamente significative che lo hanno determinato e che sia priva di evidenti illogicità o incongruenze argomentative. Soltanto in presenza di un travisamento della prova, ovvero di una difforme indicazione del contenuto di una intercettazione rispetto a quello reale, e qualora tale difformità risulti decisiva ed incontestabile, è possibile prospettare in sede di legittimità una diversa interpretazione del significato di una intercettazione rispetto a quella adottata dal giudice di merito. In assenza di tali vizi, il ricorso per cassazione deve essere dichiarato inammissibile.