Tribunale Amministrativo Regionale Friuli Venezia Giulia - Trieste sentenza n. 124 del 2013

ECLI:IT:TARFVG:2013:124SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La valutazione di impatto ambientale (VIA) di un progetto di ampliamento di una discarica per rifiuti non pericolosi deve considerare non solo gli aspetti tecnici e ambientali, ma anche il rapporto tra i costi preventivati e i benefici stimati per la comunità locale, provinciale e regionale, nonché l'analisi comparativa delle alternative progettuali, inclusa l'opzione zero, con indicazione delle principali ragioni della scelta effettuata. Il proponente deve fornire tali elementi in modo chiaro e trasparente, senza limitarsi a considerazioni di mero interesse particolare, in quanto la VIA mira ad accertare preventivamente la compatibilità ambientale dell'opera, contemperando le esigenze di tutela ambientale con quelle di sviluppo economico e sociale del territorio interessato. L'amministrazione procedente, nel valutare il progetto, non può limitarsi a un mero riscontro tecnico, ma deve effettuare una ponderazione complessiva degli interessi pubblici e privati coinvolti, richiedendo al proponente le necessarie integrazioni e verificando la completezza e l'adeguatezza della documentazione presentata, anche in relazione agli impatti sulla viabilità, sulla qualità dell'aria e sulla protezione delle acque sotterranee. Il giudizio negativo di compatibilità ambientale può essere fondato sull'insufficienza degli elementi forniti dal proponente, senza che ciò integri disparità di trattamento o sviamento di potere, salvo che il proponente non dimostri l'identità di condizioni soggettive ed oggettive con altri progetti analoghi.

Sentenza completa

N. 00315/2012
REG.RIC.

N. 00124/2013 REG.PROV.COLL.

N. 00315/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il ((omissis))

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 315 del 2012, integrato da motivi aggiunti, proposto da:
Exe Spa, rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) Avv. in Trieste, via Valdirivo 13;

contro

Regione Friuli-((omissis)), rappresentato e difeso per legge dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), domiciliata in Trieste, piazza Unita' D'Italia 1; Provincia di Udine, Comune di ((omissis)), Asl 105 - Bassa Friulana, Agenzia Regionale Protezione Ambiente (Arpa) - ((omissis)); Comune di Trivignano Udinese, rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omiss…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.